3月8日，十四届天下人年夜三次集会听取跟审议了最高国民法院任务讲演、最高国民查察院任务讲演。此中，讲演里那一个个既活泼又存在深入执法意思的案例，无足球滚球app下载疑非常吸引各人的存眷。“一个案例赛过一沓文件。”请各人追随《说法》栏目一同，去看一看那些写进“两高”讲演的案例。企业“以年夜欺小”，拖欠工程款、货款，竟然另有执法跟条约根据？湖北武汉的年夜型建造企业博某公司因承建某工程，向恒某公司洽购混凝土。两边签署条约后，恒某公司就向博某十大滚球平台排名公司停止供货，货款合计1200多万。在这时期，博某公司统共付出货款700多万元。尔后，两边又签署还款协定，商定了残余货款的付出方法。但是，博某公司在向恒某公司付出了100万之后，就再也不付款了。既然曾经收了货，付钱不是天经地义的吗？但是，博某公司却提出，按条约商定，其有权不付出残pg电子娱乐十大平台余货款。两边的条约中，究竟作出了什么商定？恒某公司能拿到残余的货款吗？实际中，让企业“以年夜欺小”拖欠工程款的条约条目能否普遍存在，又能否正当呢？往年天下两会，最高国民法院任务讲演中，就提到了如许一个案例。且看国民法院怎样处理企业账款拖欠成绩，保证中小企业公正参加市场竞争。（金歆） (责编：薄晨棣、邓志慧) 分享让更多人看到3月8日，十四届天下人年夜三次集会听取跟审议了最高国民法院任务讲演、最高国民查察院任务讲演。此中，报
